June 03, 2021
Généralités des invasions vikings en "Francie"
Généralités des invasions vikings en "Francie" :
Contrairement aux idées reçues qui trainent encore dans la tête de bon nombre d’étudiants en histoire, les Vikings ont mené entre 799 et 1017, une véritable "guerre" contre les Francs, à partir de stratégies dûment et consciencieusement élaborées par leurs chefs.
Depuis le début des invasions, les rois francs et les évêques de Rome, voire les papes ont refusé de reconnaître qu’il y eut une guerre entre la Francie et les peuples nordiques.
Car reconnaitre une guerre, impliquait aussi la reconnaissance d’un vainqueur et d’un vaincu. Et dans ce cas, nul ne pourrait nier, au regard des faits historiques qui eurent lieu durant près de deux siècles où durèrent les affrontements, que les Vikings furent les vainqueurs et les Francs furent les battus.
Alors, on comprend qu’une telle reconnaissance était à cette époque, politiquement et religieusement inacceptable. Si elle avait eu lieu, elle aurait mis à mal les prestiges dont s’auréolaient, d’apparence du moins, sous Charlemagne, la noblesse et le clergé de l’empire des Francs carolingiens.
Il en découle que, pour ces raisons politico-religieuses de maintien de prestige, les écrits de l’époque et des époques qui suivirent, qu’ils soient d’origines religieuses où de noblesses ont nié, avec véhémence, la réalité historique et ont décrit les insertions vikings en Francie, comme étant de banaux actes de profanations, de brigandages et de pillages, perpétrés par d’incultes païens venus du nord.
Si cette falsification des faits historiques était compréhensible à l’époque ou ils se sont déroulés, on ne peut que se demander pourquoi, aujourd’hui, on s’obstine à perpétrer cette irréalité historique qui continue à polluer de ses contres vérités, les enseignements de l’histoire dans nos écoles, collèges, lycées et universités.
Il est grand temps de reconnaître que les Vikings ont surpassé les Francs lors de la guerre qu’ils menèrent en Francie par la supériorité tacticienne de leurs chefs.
Alors que les Francs se crêpaient le chignon entre-eux à cause des désaccords et leurs effets collatéraux, survenus entre les héritiers de l’empire de Charlemagne, les Vikings appliquaient avec constance un plan de conquête de certaines parties de cet empire.
Les grands nobles francs d'exceptionnelle valeur, ne pouvaient pas contrecarrer les avancées des Vikings car ils étaient pris et empêtrés dans des guerres intestines que se menaient leurs princes.
Presque chaque tentative qu’ils tentaient, pour arrêter les envahisseurs du nord, se terminait par la déroute de leurs troupes.
Pendant ce temps, pour la conquête des territoires qu’ils convoitaient, les Vikings augmentèrent les capacités de leur flotte par six en l’espace de 40 ans entre 845 et 885.
En regardant bien les campagnes de conquête que lancèrent les Vikings en Francie, on s’aperçoit que jamais deux campagnes offensives importantes n’étaient lancées en même temps. Quand les Vikings se battaient sur la Loire, ils mettaient en veilleuses leurs offensives sur la Seine et dans autres endroits et vis-versa. Ce qui porte à croire que la flotte viking était commune et qu’elle était utilisée par tous les chefs Vikings à tour de rôle.
Un autre aspect de l’organisation guerrière viking ressort des textes de l’époque, c’est celui qui nous démontre indirectement que tous les chefs vikings qui étaient à la tête de clans différents, obéissaient à un objectif commun de conquête territoriale.
On peut en déduire alors que tous ces clans, aussi disparates qu’ils furent dans leurs agissements et dans la manière de se battre, formaient bien une armée.
Et que ce fut cette armée qui mena cette guerre qui leur firent envahir la Bretagne, la Gascogne et la vallée du Rhône les vallées de la Seine et de la Loire, conquérir par la pression de leur raids et leurs installations une partie de la Frise orientale, la Normandie le conté de Chartres. Les Gaulois étaient bien de tribus différentes, pourtant nul ne conteste que Vercingétorix fût à la tête d’une armée gauloise pour combattre les légions romaines de César !
Contrairement aux idées reçues qui trainent encore dans la tête de bon nombre d’étudiants en histoire, les Vikings ont mené entre 799 et 1017, une véritable "guerre" contre les Francs, à partir de stratégies dûment et consciencieusement élaborées par leurs chefs.
Depuis le début des invasions, les rois francs et les évêques de Rome, voire les papes ont refusé de reconnaître qu’il y eut une guerre entre la Francie et les peuples nordiques.
Car reconnaitre une guerre, impliquait aussi la reconnaissance d’un vainqueur et d’un vaincu. Et dans ce cas, nul ne pourrait nier, au regard des faits historiques qui eurent lieu durant près de deux siècles où durèrent les affrontements, que les Vikings furent les vainqueurs et les Francs furent les battus.
Alors, on comprend qu’une telle reconnaissance était à cette époque, politiquement et religieusement inacceptable. Si elle avait eu lieu, elle aurait mis à mal les prestiges dont s’auréolaient, d’apparence du moins, sous Charlemagne, la noblesse et le clergé de l’empire des Francs carolingiens.
Il en découle que, pour ces raisons politico-religieuses de maintien de prestige, les écrits de l’époque et des époques qui suivirent, qu’ils soient d’origines religieuses où de noblesses ont nié, avec véhémence, la réalité historique et ont décrit les insertions vikings en Francie, comme étant de banaux actes de profanations, de brigandages et de pillages, perpétrés par d’incultes païens venus du nord.
Si cette falsification des faits historiques était compréhensible à l’époque ou ils se sont déroulés, on ne peut que se demander pourquoi, aujourd’hui, on s’obstine à perpétrer cette irréalité historique qui continue à polluer de ses contres vérités, les enseignements de l’histoire dans nos écoles, collèges, lycées et universités.
Il est grand temps de reconnaître que les Vikings ont surpassé les Francs lors de la guerre qu’ils menèrent en Francie par la supériorité tacticienne de leurs chefs.
Alors que les Francs se crêpaient le chignon entre-eux à cause des désaccords et leurs effets collatéraux, survenus entre les héritiers de l’empire de Charlemagne, les Vikings appliquaient avec constance un plan de conquête de certaines parties de cet empire.
Les grands nobles francs d'exceptionnelle valeur, ne pouvaient pas contrecarrer les avancées des Vikings car ils étaient pris et empêtrés dans des guerres intestines que se menaient leurs princes.
Presque chaque tentative qu’ils tentaient, pour arrêter les envahisseurs du nord, se terminait par la déroute de leurs troupes.
Pendant ce temps, pour la conquête des territoires qu’ils convoitaient, les Vikings augmentèrent les capacités de leur flotte par six en l’espace de 40 ans entre 845 et 885.
En regardant bien les campagnes de conquête que lancèrent les Vikings en Francie, on s’aperçoit que jamais deux campagnes offensives importantes n’étaient lancées en même temps. Quand les Vikings se battaient sur la Loire, ils mettaient en veilleuses leurs offensives sur la Seine et dans autres endroits et vis-versa. Ce qui porte à croire que la flotte viking était commune et qu’elle était utilisée par tous les chefs Vikings à tour de rôle.
Un autre aspect de l’organisation guerrière viking ressort des textes de l’époque, c’est celui qui nous démontre indirectement que tous les chefs vikings qui étaient à la tête de clans différents, obéissaient à un objectif commun de conquête territoriale.
On peut en déduire alors que tous ces clans, aussi disparates qu’ils furent dans leurs agissements et dans la manière de se battre, formaient bien une armée.
Et que ce fut cette armée qui mena cette guerre qui leur firent envahir la Bretagne, la Gascogne et la vallée du Rhône les vallées de la Seine et de la Loire, conquérir par la pression de leur raids et leurs installations une partie de la Frise orientale, la Normandie le conté de Chartres. Les Gaulois étaient bien de tribus différentes, pourtant nul ne conteste que Vercingétorix fût à la tête d’une armée gauloise pour combattre les légions romaines de César !